چرا ما سیاسی کردن مواد غذایی؟: گلوریا رومرو

“که در آن من قصد دارم شما نمی توانید دنبال کنید. چیزی که من رو به انجام نمی, شما می توانید هر بخشی از. Ilsa من هیچ خوب در حال نجیب اما آن را بسیار به دیدن که مشکلات three little مردم نمی مقدار به یک تپه لوبیا در این دنیا دیوانه. روزی شما را در درک آن است.”

پس از اعلام همفری بوگارت به اینگرید برگمن در یکی از هالیوود به یاد ماندنی ترین خطوط در اوجی “کازابلانکا” فرودگاه صحنه شکستن قلب دوستداران در همه جا.

اما فلش رو به جلو به سال 2020 یک سال از یک رمان ویروس, اقتصادی, خاموش شدن ناگهانی ریاست جمهوری استیضاح و انتخابات ریاست جمهوری.

در میان همه این بی ربط تپه لوبیا شده بالا به یک #CancelCulture کوه بسیار سیاسی محیط زیست است.

بله بیدار دموکرات خواستار هستند ما تحریم لوبیا زیر نظر ساخته شده توسط رابرت Unanue مدیر عامل شرکت گویا غذاهای بزرگترین کشور اسپانیایی متعلق به شرکت مواد غذایی.

خشم گرفت و پس از او ستایش رئیس جمهور تهمت زمانی که او صحبت می کرد در راه اندازی کاخ سفید را هیسپانیک رفاه ابتکار و اعلام کرد گویا قابل توجهی کمک مالی از حبوبات و سایر محصولات غذایی بانک ها در سراسر کشور برای کمک به خانواده های نهفته COVID-19 بیماری همه گیر.

بدیهی است که وجود دارد دلایل بسیاری در جامعه لاتین به دوست نداشتن جمهور, پس از واکنش نبود تعجب آور است.

بلافاصله #Goyaway و #BoycottGoya شروع روند در توییتر به رهبری و مقامات منتخب و افراد به طور یکسان از جمله Rep. اسکندریه Ocasio-کورتز, D-نیویورک و “همیلتون” تهیه کننده و ستاره Lin-مانوئل میراندا.

لاتین, پیروزی, صندوق, مدیر عامل شرکت ادعا کرد که Unanue را ستایش از “ترین ضد لاتین رئیس جمهور در تاریخ کشور ما” است و “شرم آور و وحشتناک” را به عنوان او اعلام کرد که گویا تحریم.

اما Unanue است مبارزه ادعا که تحریم یک سرکوب از آزادی بیان است. او همچنین استدلال کرد که یک استاندارد دوگانه است که در بازی اشاره کرد که زمانی که او با حضور در غذا خوردن سالم ابتکار عمل در دعوت از رئیس جمهور و بانوی اول باراک و میشل اوباما در سال 2012 هیچ تحریم خواستار آغاز شد.

به دومی نقطه بسیاری از Latinos ناراحت بودند با اوباما زمانی که او موفق به ارائه تعهد خود برای اصلاحات جامع مهاجرت زمانی که دموکراتها کنترل مجلس نمایندگان و سنا و اخراج او رای بی سابقه ای رسیده اعداد. هنوز هیچ قابل مقایسه با تحریم از شرکت های راه اندازی شد بیش از مدیران گفتن چیزهای خوب در مورد اوباما ،

“بنابراین شما مجاز به بحث خوب یا به ستایش یک رئیس جمهور اما شما اجازه ندارید زمانی که من به نام به بخشی از این کمیسیون به کمک های اقتصادی و آموزشی رفاه و شما را به یک نظر مثبت همه ناگهانی این قابل قبول نیست” Unanue گفت. “پس … من عذرخواهی گفت: — و به خصوص اگر شما نام رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا, شما در حال رفتن به می گویند” نه من مشغول هستم. هیچ با تشکر از شما.’ من نگفتم که به اوباما و من نمی گویند که به رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن.”

Unanue قول داد هیچ عقب نشینی و در واکنش به تحریم تهمت حامیان راه اندازی یک “خرید-cott” لینک دادن خشم بیش از حبوبات به عنوان یکی دیگر از تلاش های چپ به استفاده از انصراف از فرهنگ و معدوم کردن گفتمان آنها را قبول ندارند ، “چپ در تلاش است تا به لغو اسپانیایی فرهنگ و سکوت آزادی بیان است. #BuyGoya ایم” تد کروز سناتور. R-Texas.

به عنوان یک نتیجه Unanue نظرات تبدیل شده گویا مواد غذایی به آخرین تمرکز از چپ به راست جنگ نیابتی با یک شرکت که مبادرت به فروش لوبیا بازیگران به عنوان یک تبه کار یا قهرمان همه به خاطر یک مدیر عامل گفت: برخی از چیزهای مثبت در مورد رئیس جمهور.

اما به این نقاط در دست است. آیا تحریم به مقدار سرکوب سخنرانی ؟ من می خواهم استدلال می کنند وجود ندارد. قطعا اگر شرکت رهبران را انتخاب کنید به طور علنی فاش دیدگاه های سیاسی خود را, آنها باید انتظار مردم را برای پاسخ به ابراز خود — حتی اگر کانال های عمومی است که بیان از طریق مصرف کننده عادت. تحریم ها در نهایت فقط یک شکل از بیان.

در واقع مصرف کنندگان به مدت طولانی بسته سیاست به خرید. احتمالا اولین محصول من همیشه تحریم شد انگور دهه پیش به عنوان بخشی از یک تلاش بسیار موفق به رهبری سزار چاوز و ایالات Farmworkers اتحادیه را به نفع خود حق سازماندهی و شرایط کاری بهتر برای farmworkers. ما نمی خرید Gallo; ما نمی خرید انگور. آن کار می کرد.

اما وجود دارد یک تفاوت روشن بین به سادگی بشود و تحریم یک شرکت به دلیل آن مدیر عامل شرکت گفت: نوع کلمات مورد یک رئیس جمهور در مقابل داشتن یک استراتژی روشن برای فشار تغییرات خاص در یک صنعت یا شرکت در شیوه های. در حالی که هدف تحریم با اهداف خاص می تواند و موفق شده اند نوعی از پروکسی مبارزه با بیش به طور کلی اختلافات سیاسی به ندرت منجر به هر گونه تغییر معنی دار.

بسیاری از شرکت ها را تحمل کرده اند تحریم از هر دو سمت چپ و راست: Chick-fil-A, سرگرمی لابی هدف و نایک بیش گوناگون “جرائم.” اما همه آنها جان سالم به در برد — حتی رونق است. گویا مواد غذایی به سادگی تبدیل به آخرین هدف در جریان چپ و راست جنگ نیابتی.

من یک فن از انصراف از فرهنگ و صحبت کردن در برابر آن را در این صفحات ، در برخی از نقطه ما همه “جرم” با کسی و یا برخی از کمک به یک علت ما را پشتیبانی نمی کند اما اگر من را تحریم هر شرکت برای چیزی که خود مدیر عامل گفت: من می خواهم احتمالا به زودی زندگی هنری دیوید تورو در “والدن” در انزوا و بدون نداشتی.

به جای راه اندازی زانو حرکت تند و سریع تحریم ممکن است ترجیح داده شده به فقط رشد ستون فقرات, توسعه, تحمل, برای رقابت ديدگاه توقف احساس جرم توسط همه چیز است که کسی می گوید و اجازه سخنرانی بود بیان.

خرید و یا خرید نیست اما ساخت یک کوه از تپه لوبیا بیش از ستایش برای یک رئیس جمهور ما ممکن است با توافق در همه مسائل احمقانه است. و ما قدرتمند ترین گفتار است رای ما. در ماه نوامبر که سخنرانی که واقعا شمارش است.

گلوریا رومرو که قبلا به عنوان رهبر اکثریت دموکرات در مجلس سنا کالیفرنیا.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>